网坛“性别大战”即将来临，“性别”真的需要“大战”吗？
2024-07-06在迪拜可口可乐体育馆即将上演一场备受争议的商业表演赛，白俄罗斯名将、WTA世界排名第一的萨巴伦卡，将与澳大利亚选手、ATP排名第673位的克耶高斯进行一场“性别大战”。这场定于12月28日举行的比赛，从最初的策划阶段就引发了广泛的讨论：当今网坛，真的需要这样一场“性别大战”吗？
不得不承认，男女之间存在着生理差异。在力量、速度、灵敏度和技术运用上，女性通常处于劣势。尤其在以力量和速度见长的网球运动中，女性选手在面对男性选手时，往往难以占据上风。即使是面对世界顶尖的女子网球运动员，普通的男性选手也未必会落于下风。
既然如此，为何还要举办这样一场胜负几乎没有悬念的“性别大战”呢？
这或许源于对WTA长期以来所倡导的男女平等理念的过度解读。
WTA成立以来，一直致力于推动性别平等。通过一系列卓有成效的改革措施，包括奖金平等（在所有赛事中实现“同工同酬”）、生育保障（推出“带薪产假”、“排名保护”、“医疗支持”和“冻卵自由”等生育支持政策）、媒体权益（平等转播待遇，赛事中男女运动员名额平等分配）、文化倡导（与联合国教科文组织合作推动体育领域性别平等，对性别歧视行为采取强硬纪律监管，反对性别化报道，提倡着装自由），WTA不仅使网球成为性别平等程度最高的职业体育项目之一，更为全球女子体育平权运动输出了可借鉴的制度模式。
然而，在追求性别平等的道路上，也出现了一些过于激进的观点。有些人错误地认为，“谁说女子不如男？”男性球员能够做到的，女性球员也应该能够做到。真正的男女平等，就应该在同一赛场上进行竞技。
在这种思想的驱动下，网球运动史上便诞生了“性别大战”这一特殊的赛事形式。
时间追溯到1973年，当时已经55岁的前男子网坛世界第一里格斯公开宣称，他可以轻松击败任何顶尖女选手。当年获得三座大满贯女单冠军的考特接受了他的挑战。然而，在这场具有历史意义的首场“性别大战”中，考特以2-6、1-6的比分败北。
四个月后，世界排名第一的比莉·简·金挺身而出，决定向里格斯发起挑战。最终，比莉·简·金直落三盘，成功复仇，赢得了这场载入史册的胜利。
1992年，40岁的康纳斯在混合规则下击败了35岁的纳芙拉蒂洛娃，这场比赛也被官方认定为第三次“性别大战”。
即将到来的萨巴伦卡与克耶高斯之间的比赛，则被称为史上第四次“性别大战”。然而，值得注意的是，这场比赛并未获得国际网球联合会（ITF）以及ATP和WTA的官方认可，本质上只是一场纯粹的商业表演赛。
更何况，考虑到萨巴伦卡和克耶高斯同属于日本网球名将大坂直美所创立的经纪公司Evolve旗下球员，并且比赛还提前设定了克耶高斯只能使用一次发球机会，并且只能向球场较小一侧击球等规则，这场比赛更像是一场在中东富裕的迪拜进行的一场商业淘金活动。无论最终谁胜谁负，其目的都更倾向于娱乐大众，制造话题。
事实上，性别之间并不需要通过“大战”来证明什么。真正的性别平等，更不可能通过这种方式来实现。也正因如此，国际网球联合会（ITF）以及ATP和WTA才不会组织类似的比赛。返回搜狐，查看更多